Kimi K3.1 Pro arrive sur l'API, poids ouverts promis pour le 4 novembre

Le 23 octobre 2026, Moonshot a mis Kimi K3.1 Pro en service sur son API. Les poids ne sont pas encore téléchargeables : l’éditeur s’engage par écrit à les publier au plus tard le 4 novembre 2026, avec cette formule : « Full model weights will be released by Nov 4, 2026 ». D’ici là, ce futur modèle ouvert s’utilise comme n’importe quel modèle fermé, avec une clé d’API et une facture. C’est Simon Willison qui a relayé l’annonce et l’a testé le jour même.

Un tarif aligné sur le haut du marché

Moonshot facture 2 dollars le million de tokens en entrée et 10 dollars en sortie. C’est exactement le tarif de GPT-6.1 Sol, et la moitié de celui de Claude Opus 5.5. Une variante Highspeed répond 2 à 3 fois plus vite pour le double du prix, sauf pour les tokens d’entrée servis depuis le cache, facturés comme dans la version standard. Vous payez donc la vitesse sur ce que le modèle écrit, pas sur ce qu’il a déjà lu.

Le modèle propose trois niveaux de raisonnement : low, medium et max. Son API est compatible avec celle d’OpenAI : Simon Willison l’a interrogée avec la commande llm openai endpoint de son outil LLM, ajoutée à la version 0.32 en août. Concrètement, si votre code parle déjà à une API au format OpenAI, essayer Kimi revient surtout à changer une URL et une clé.

Des scores qui touchent la frontière

Les chiffres viennent de deux endroits, et il faut les distinguer. Les benchmarks de Moonshot placent Kimi K3.1 Pro à peu près au niveau d’Opus 5.5 et de GPT-6 Astra : devant sur quelques épreuves, tout près sur les autres. Un éditeur qui sort gagnant de ses propres tests, c’est à peu près aussi surprenant qu’un README qui se dit ultrarapide.

Le chiffre suivant est plus parlant, parce qu’il ne vient pas de Moonshot. Artificial Analysis donne 55 à Kimi K3.1 Pro. C’est devant Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra et Gemini 4 Argon, tous à 53, et derrière le seul Claude Opus 5.5, à 58. Pour Simon Willison, c’est la première fois qu’un modèle à poids ouverts, ou qui le sera bientôt, atteint un tel score face aux meilleurs modèles du moment.

Il a aussi soumis le modèle à son test rituel, un SVG de pélican à vélo, sur les trois niveaux de raisonnement. Il a refait l’exercice avec Kimi K3 pour comparer. Ce n’est pas un benchmark, mais c’est l’un des rares tests qu’aucun éditeur n’a intérêt à optimiser.

Ce que le 4 novembre change, et ce qu’il ne change pas

Pendant douze jours, la seule différence entre Kimi K3.1 Pro et ses concurrents fermés est une promesse datée. Si elle est tenue, la comparaison ne portera plus seulement sur le prix au million de tokens. Elle portera aussi sur la possibilité de ne plus payer au million de tokens du tout, à condition d’avoir les machines pour faire tourner le modèle. L’annonce relayée ne dit rien du matériel nécessaire.

Elle ne précise pas non plus la licence, la taille du modèle ni les conditions d’usage commercial. Les poids complets disent ce qui sera publié, pas ce que vous aurez le droit d’en faire. Tant que ces conditions ne sont pas connues, mieux vaut ne pas bâtir de plan d’hébergement interne sur la seule date du 4 novembre. Et rien n’interdit à Moonshot de garder la variante Highspeed comme service payant, puisque la vitesse, elle, ne se télécharge pas avec les poids.

D’ici le 4 novembre, Kimi K3.1 Pro reste un modèle ouvert au futur simple : on le consulte avec une clé d’API, comme tous ceux qu’il entend concurrencer. Le jour où les poids seront publiés, ce sont les grilles tarifaires des autres qui devront se justifier.